模仿明星，需要有边界 

近日，“中S和汪大菲”词条突然冲上热搜。原来是撞脸大S和汪小菲的两位博主在某直播平台连线，上演了一场具有博眼球效应的“梦幻联动”。

这两位博主在直播间里相谈甚欢，话题从日常生活到爱情哲理，从剥小龙虾谈到了床垫，“整活”起大S和汪小菲婚姻关系中的许多经典梗，吸引了数万网友看热闹。

实际上，“中S”和“汪大菲”并非依靠模仿明星“出圈”的先行者。此前，“鹿哈”“王二博”“这英”等网红，也分别依靠模仿鹿晗、王一博、那英等明星获得众多粉丝。他们不仅名字与明星相似，在外形打扮上也尽量向本尊靠拢。

必须要承认，模仿是一门技术、一项能力，甚至是一种天赋。从这个角度看，“山寨明星”可以接受。很多年前，各大电视台还开设专门的模仿综艺节目，举办模仿秀大赛。现实生活中，模仿明星也是喜闻乐见的娱乐方式之一。某些身怀才艺的“山寨明星”上节目，只要事先亮明模仿者身份，这个路数基本上也不会招致太多诟病。

如今短视频平台发展迅猛，一些山寨明星无需原创，只要利用被模仿明星本身话题进行“二次创作”，甚至无聊恶搞，就能轻松实现流量变现，这给山寨艺人们提供了低成本牟利的捷径。据说，周杰伦的模仿者“雍杰伦”出席商演、与人合拍电影，“比真的杰伦都忙”。而数月前，“鹿哈”自曝月入500万元，迅速成为社会热议的焦点：你这般获利，难道没有侵权之嫌？

事实上，过度模仿明星是否引发侵权的争议一直不断。明星们对模仿者的态度也有明显不同。汪峰和吴莫愁等人就直接起诉“山寨明星”，以正视听。王宝强则劝告他的模仿者“王宝弱”：你模仿我可以，但不要借我的名号商演。更多法律界人士指出：模仿明星有一定边界，不得利用专属明星自身的元素做噱头营利。否则，很可能会侵犯明星的姓名权、著作权和名誉权等多项权益，构成不正当竞争行为。

“山寨明星”虽有其生存的土壤，但对于触碰红线的模仿者，相关部门和平台不能任其泛滥，有必要加强审核，进行限流、整治。毕竟模仿者不是原创者，靠“吸食”正主寄生式的生存方式，会助长不劳而获的歪风邪气，对青少年成长尤为不利。

只对“山寨明星”口诛笔伐远远不够。模仿明星的边界到底在哪里？还是要建立和完善制度规范，这样才能保护所有利益攸关方。

来源：钱江晚报

作者：陈江

都市文化界 Dswhj.com 整理发布