拾金索酬 岂能狮子大开口 

近日，一男子捡到一女大学生手机，称若要拿回手机，女生需向其支付2000元，并威胁称，不给钱就刷机。该事件引发热议。

拾金不昧是中华民族的传统美德，捡到东西还给失主是从小开始就接受的教育。因此，捡到手机索要2000元，让很多人产生了强烈的违和感。网友在同情女生之时，纷纷对涉事男子口诛笔伐。

捡到东西还给失主，不仅是基本的道德要求，也是法律规定的义务。民法典明确规定，拾得遗失物，应当返还权利人。警方提示，拾得他人钱物拒不归还属于不当得利，失主有权要求返还，若拒不归还，将依法受到严惩。

不过，拾得人是否可以要求一定的“回报”，一直以来存在较大争议。一方拾金不昧，作为另一方的失主拿出一定的财物，表示真诚感谢，而拾得人坚决不收，是常见的情形。但是，也有人觉得，需要失主给予赞誉、表彰，甚至一定的酬谢。

平心而论，这样的诉求虽然“格局”不高，却具有一定的现实意义。一则，一定的精神和物质奖励，能鼓励更多的人主动把东西还给失主，有助于拾金不昧社会风气的养成。否则，如果捡到东西没有“回报”，难免有人会动小心思，据为己有。再则，拾得人为保管遗失物也可能支出一定的时间成本，或产生其它费用，失主于情于理应该给予相应补偿。民法典也明确规定，“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用”。

拾金不昧是美德，要求一定的回报也可以理解，但索要高额报酬却不属于此类。此新闻中，价值约6000元的手机，却要求支付2000元报酬，这显然有点“狮子大开口”。索要不成还威胁“刷机”，如此不达目的、拒不归还的行径过于嚣张，涉嫌敲诈勒索。

随着相关各方的介入，相信事情很快就能得到妥善解决，但拾金索酬问题的解决却不能画上句号。5年前，曾发生一起类似的事件：一位大妈捡到一名年轻女子丢失的手机后，索要2000元酬劳，但失主只拿出了500元现金，并送上一筐杨梅表达谢意。于是，大妈不仅拒绝归还手机，还在失主报警后怒而把手机摔碎。

两起事件，细节虽然有所不同，但性质如出一辙。要想拾金索酬不再异化为涉嫌敲诈勒索，除了相关各方守住心中的道德准则，或许还有待于法律的进一步细化规范。

来源：钱江晚报

作者：胡欣红

都市文化界 Dswhj.com 整理发布